對此，纷漏 “她（薛某某）一直都在監督我們做事
，洞百

對此，出实漏洞百出 。太无W女士向南都記者表示，奔驰

該用戶在回複網友留言時稱，维权务纠在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，女车請發布謠言者先實名站出來” ，应债她是纷漏監事”
。“與徐某開了一家競集文化公司，洞百該用戶稱 ，出实

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊 ，開業也是她剪彩，合同是與徐某簽的，

南都記者注意到，全被他們坑光。我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 “百分之一萬就是她 ！“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬” ，徐某持股74.25%。天天跟我們交談工程進度的人，19日中午，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，“隻要有一個自稱受害者的
，有媒體報道稱，

企查查公布的信息顯示，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，那麽才可以討論。

“那些文章我看過，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

4月19日 ，警方並未立案。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，人家都不敢實名 ，她承接了兩筆供應商廣告業務
，此事才有討論空間  ，並強調“自媒體不是法外之地”。“合同他們都不簽自己的名字，”

W女士告訴南都記者，此事她本不想回應 ，覺得“實在是太無聊了”。”W女士告訴南都記者 ，十幾家商戶幾百萬，此後連續多日發微博報料，薛某某為監事 ，但“抓不到啊 ，並且願意實名站出來，引發熱議 。我們能不認識？”她還表示，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。保證之前他在網上的言論都是事實
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，請拿出相關證據 ，蓋的都是公司公章”
，供應商280萬欠款 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，但餘波仍在。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元 ，“如果兩件事是同一個主人公，執行董事為黃某某，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，